EABO是一种未来海军作战概念，满足美国联合远征作战下一范式的弹性和前沿存在需求。这个概念是以对手为基础，以成本为依据，以优势为中心的。EABO概念旨在挫败敌方执行反干预和既成事实（fait accompli）战略的企图，这些战略可能会让美国无法对自己的盟友的承诺做出可信的回应。EABO创造了一个更有弹性的前进力量姿态，绕过了对手的过去的军事建设——这些竞争对手使用远程精确火力，旨在驱逐依赖于传统基地、固定基础设施和大型目标平台的美军部队。通过持续存在和更有弹性的部队姿态，EABO提供了进行远征行动的机会，在不摧毁敌人全部部队的情况下击败对方。
EABO由低信号特征的（low-signature）海军和联合作战力量在作战相关海域进行制海和区域拒止作战，特别是对敌方海空平台进行打击，在防御上形成一个积极的海上防御核心。EABO建立在一个更加难以瞄准的、低特征的和分散的前置部署的基础设施，用于支持一种前项的部队姿态。这样一种弹性的、低可探测的联合作战部队能够在敌方远程精确火力（尤其是弹道导弹和巡航导弹）的射程内坚持作战。
EABO的提出背景：
EABO在对于作战背景的基本设想是美国式作战（American Way of War）的改变，这一迅速的改变要求EABO为远征作战提出下一代范式。
过去美国的海上军事力量是以深水港、长跑道机场和大型平台为核心建立的，而美国的潜在对手意识到，通过远程精确火力对这些重心的打击可以改变区域的力量平衡。而美国过去的联合作战也是建立在对制海、制空和畅通通讯的掌握上的——这些联合作战顺利进行的前提在对手主动的远程精确火力面前已经逐渐失效。美国的对手就这样为其制造了一个战略困境：要么把美国宝贵而脆弱的军事资产继续危险地置于前线，要么从前线撤离让美国失信于伙伴。
有意思的是，文章认为潜在对手实力的增长离不开技术的民主化（democratization of technology），这让美国在技术竞争的战略发展上被对手超越（偷技术警告）。
过去美国赖以支撑自身作战的前置固定基础设施和大型平台已经日益成为美国的阿喀琉斯之踵。美国未来对手的A2/AD能力已经不知不觉地撼动了美国，一旦冲突发生，美国在物质和作战概念上的缺陷将会快速显现。
不过文章也认为，对手的军事力量是由xx政权打造的，因此存在着固有的缺陷和漏洞，真打起来还是优势在我。
基地和平台的集中当然有利于作战力量的优化，但是对手A2/AD能力的增长让这些平台的设施变得日益脆弱。这样的情况要求前置部署的力量必须更加持久、可持续和具有弹性。让日益脆弱的力量继续保持前进的姿态。
对手的优势之一在于对抗成本上的不平衡：击落来袭的精确制导弹药要花费比这些弹药本身高得多的成本，而美国的对手们由于地理位置的临近可以大量和廉价地进行这种投射。
此外，在非对称的作战中，岸基的防御者也能够在“捉迷藏（hider/finder）”中获取更多优势。过去的岸基堡垒是一个火力高度集中的区域，现在则可以分布在一个相当广泛的区域，向海上进行大规模的致命的火力投射。例如上百架陆基轰炸机可以在相当远的距离上对海上防御力量发起超饱和打击。
内线力量与外线力量的区分：
JAM-GC就是为了应对A2/AD挑战所提出的联合框架，首先提出了根据敌方远程精确火力来划分内线（inside）和外线（outside）力量。
美国的海上力量必须拥有在地方远程精确火力射程内存活和作战的能力。根据JAM-GC框架，EABO的内线力量将会提供持续的存在和前线协作；剩下的外线力量将会提供充足的机动火力，作为决定性的力量（但是其对深水港等设施的依赖让其无法持续部署）。
EABO通过融入JAM-GC的概念，通过对内外线力量的建设和维持能够在局部的集中中获得优势，避免将力量置于危险的境地中。
EAOB将会和LOCE等概念一同，为DMO和未来舰队设计提供主动权。
EABO的对作战力量新设想：弹性、双重姿态和区域内支持（Resilient, Dual-Postured, And Regionally-Aligned）
通过同时操作两支以不同姿态作战的部队——一支专注于持续存在和协作的前置部署的部队，一支可进行决定性的大规模的机动和火力投射的剩余的部队（legacy-based force）。指挥官可以选择在合适的时机汇合舰队以取得优势。
结合后文，这里的“legacy”更多是指上一时代/当前的美国传统海上力量，换言之，当前的美国核心海上作战力量在新的作战框架下仍然不会离开核心地位。正如群友对DMOexercise剧本的评价
传统的力量，或者JAM-GC术语中的外线力量，将是基于敌方远程火力范围之外的力量，为阶段性的决战提供机动和火力。外线力量将继续依赖于脆弱的基础设施，这些基础设施应当位于敌方威胁范围之外或者进行严密的保护。通过内外线部队的协作和机动，指挥官能够在决定性的时间和地点取得优势。
（在剧本中的实现方法相当简单粗暴——把舰队放在大杀器射程外面不再前出就好了）
内线部队将会通过自身低特征、分散布置和抗损性在敌方远程火力的范围内保持存在并协同作战。虽然相比于外线部队会受到更多限制，内线部队仍然可以通过战术机动性以提高生存能力和局部防御能力，并进行情报、监视和侦察（ISR）活动，进行制海和拒止任务，并增强己方态势感知能力。而EAB经过优化也可以支持内线部队更好的进行EABO。
持续存在的内线力量必须具有以下能力：
在保持数量的同时不会因为聚集而产生弱点
建立分散、具有弹性和更加难以瞄准的前置基础设施
建立一个更有弹性的美国本土/海洋的、由岸向海的维持设施以支持分布作战的力量与作战行动
在寻找敌方、隐藏自身的博弈中获胜
EABO引入了水平分散、垂直集中的概念来应对这一挑战。
EABO提供了新的战术机会。对于海军来说，这些机会尤其丰富，因为他们可以在空中、陆地、海面和水下作战。通过水平分散低信号平台并进行垂直集中，海军可以产生足够的力量来探测、接近、压倒和摧毁敌方部队。
内线力量应该拥有弹性的ISR能力，为指挥官提供一个强大的、全频谱和全空间的战场掌握。
EABO支持JFMCC、JFC和舰队指挥官的机动计划，尤其是在封闭海域和关键海区附近进行制海和拒止行动。EAB在设计之初就应当能够在一个不规则和难以瞄准的海域建立前置基础设施，为士兵和武器提供容纳、安保和维护。
EAB并不指特定的地点，而是一系列分散的支持能力的集合。一个EAB可以是卡车、兵营、运输机等等，在保持机动性和连续性的同时从不同地点为作战任务提供后勤支持。例如，驳船和快速内河运输船可以成为一个FARP。
