关于正八边形与正方形缝合地图可玩性讨论

『兵棋综合讨论区』Discussion 『兵棋学院』Wargame College
1

正八边形与正方形拼接的地图。（如图）

微信图片_20220221185911
微信图片_202202211859111706×1279 65.7 KB

为什么我要采用这种另类的地图而不是正六边形呢？
下面是我的理由。
首先，在人们的印象里，有东南西北四个主方向。（这是我不选择正六边形的最初原因）但是我们行军不可能只走这四个方向，因为我们走路的范围应该是圆形的。那么我认为正八边形是最好的选择。
但是正八边形无法单独缝合，必须要正方形配合。
可我不认为这是缺点，反而是优点。
我的改进方案如下：
以正八边形位置为准备充分姿态，炮击射程要比一般的正方形位置的远。
以正方形位置为急行姿态，机动距离比炮击距离多加一格。
这样就可以做到避免了正六边地图形违背常理，又丰富了正方形地图，还增加了姿态设定。

3 个赞
2

想法值得鼓励；只是有一点我想指出一下：
在六角格中，格距对应距离是各项均等的，即各方向的移动距离可以等比例的转换到实际距离上去。
而在你的八角格中，非正向移动（指朝向正方形格的）单格移动距离是正向移动的0.707倍；而若移动两格，即抵达下一个八角形格中（格距为2），则其移动距离为1.414单位（这一点与正方形格布局相同）。

3 个赞
3

很有趣的想法 :smiley:

4

我认为无伤大雅，要做到完全模拟现实距离是不可能的，六边形也是。
而且0.7的距离约等于3的1/4，刚好是正右上角的第2个正八边形。
0.7约等于2的1/3，刚好是右上角的第2个正方形。
（其他格的距离尚在研究；
或者可以用电脑游戏行动力条模拟前进，比如我进入正右上角第2个正方形，超过了2格行动力，下一回合要对其进行补偿，可以分成1/4这样就接近0.7了）
起码，短距离大概可以成为一个圆的范围
至于长距离的移动，在本作中没有使用这种地图，即分战术地图和战略地图。
（战略地图用于攻防战，模拟真实距离）

5

这也是一个模拟简化上的现实。
但是，六边形的确在我所述的这一方面达到了各向格距的均等。任何能够密铺的形状都可以，例如正三角形——尽管三角形存在着单双距不均衡的问题。

超过了2格行动力，下一回合要对其进行补偿

这个方式我在Fighting Wings见过，但是那是一款每回合4-6秒钟的战术空战棋。复杂海军棋大多则采用矢量移动方式，不铺任何类型的格网。

6

你别说这个想法确实蛮不错的，但是仔细看看还是多少有点问题的，再改良一下的话效果肯定会更好的

7

:rofl:这个想法和正方形格边 允许在格线交点停留是一样的

8

还不如这样,地图用正方形的格子,然后任意两格间的距离按如下方法计算:根号下(两格横坐标之差的平方+两格纵坐标之差的平方).考虑到计算不易,可以配一个速查表(如下图),表横向是横坐标之差,表纵向是纵坐标之差,每一个格子内的数字为对应距离.
dis
这样可以满足欧式几何距离的各向同性和均质性.

9

正六边形是最合理的格子分布，这个是实践证明的。没有必要去用这种复杂的格子。

1 个赞
10

六边格也没有反直觉，六边格一共指向了12个方向，间隔是30度，和现实中按照时间方位报点的效果是相通的。

1 个赞
11

六边格地形并不违反常理，你这个地图看上去有些混乱。你应该去找别人实践，让人家亲自去玩玩你设计的棋，看看这个设想可不可行，自己在这儿想没有用。

3 个赞
12

有道理，我先找多几个人试一下桌游。

1 个赞