相较于UOC2而言，DC系列（以及绝大多数严肃兵棋）都具备更高的随机性（指战斗能否胜利，以及双方所受到的战损）；但的确不会像UOC2那样设立与单位可称’一一对应’的胜利目标来限制单位的运作。
所以，相较而言严肃兵棋会有明显大的多的玩家主观能动体现，而非被胜利条件（或者说，失败条件）或胜利点要挟着不得不将单位按图索骥式的行动。
从UOC作为兵棋入门起点的话，需要注意的是绝大多数兵棋都不会像UOC这样预测双方伤亡，而是展示双方的原始战力比，更高的比例通常意味着更高的战胜可能性以及更高的损失交换比；这之间的区别是本质性的。
而DC系列则不同于很多热门兵棋，它不予显示建制单位的总综合战斗能力，而以堆叠值取而代之。这一机制使得战斗战力比的信息获取难度大大增加（但DC4中能显示战力比，DC2呢？似乎没有？）这个堆叠值是一支部队兵员数目的抽象统计值，同样的堆叠值下，不同类型的单位、不同组成、不同士气、经验、准备度的单位实际战力可以说是天差地别。但是这一特性其实反而和UOC系列不谋而合，在理解上，你完全可以把DC系列的堆叠值（也就是单位剪影下方唯一显示的数值）和UOC系列的兵力点（strength）对应起来。尤其是在DC4中，玩家能够几乎自由的交换各单位中的组成元素，更加贴近了UOC系列里调整兵力点，将弱单位中的兵力交给强单位使用的游戏体验。
此外，DC系列也重伤亡，轻撤退，这一点是与许多主流兵棋不同的（但同样与UOC非常接近）。
尽管上述说明列举了许多DC4与UOC相似的地方，但是一定要注意，DC4的战斗规模远比UOC来的小。这意味着：
- 作为一款战术级游戏，补给是否及时到位并不是非常重要。（而uoc里断补几乎等于死亡宣告）
- 远程战斗的作用决不能被忽视（而uoc作为一款师算子战役级游戏自然是邻近格方可战斗）
- 要明白日夜回合的区别，并灵活应用其特性调整单位部署和战斗节奏。
一下也只想到这么多，那么先祝你在新的游戏里找到属于自己的乐趣！（没找到也不妨换个游戏试试，新人来了最好一个也别跑）
（发到原引用贴下面了 
想了一下觉得不太合适 转到这边）（完全是强行谢邀）